© 2015 por Montelirio Abogados.

SÍGUENOS:

  • Facebook Social Icon
  • LinkedIn Social Icon

INTERPRETACIÓN DE LA EXPRESIÓN «TRABAJO PARA LA CASA» DEL CC ART.1438 A LA LUZ DE LA REALIDAD SOCIAL ACTUAL

El TS interpreta la expresión «trabajo para la casa» del CC art.1438, en el recurso de casación interpuesto en el proceso de divorcio de un matrimonio sujeto al régimen económico de separación de bienes.

 

La esposa solicitó, entre otras pretensiones, la compensación económica prevista en el CC art.1438, por contribuir con su trabajo profesional durante el matrimonio a la generación del patrimonio del esposo y haberse dedicado al cuidado y mantenimiento del hogar familiar y de los tres hijos en común –dos de ellos con discapacidad–. Alegaba que, mientras ella tenía el mismo patrimonio que al contraer matrimonio, el esposo lo había doblado, y que ella dejó de trabajar por cuenta ajena cuando nació su tercera hija con una severa discapacidad, empezando a colaborar en el negocio familiar a tiempo parcial.

 

En primera instancia se desestimó esta concreta pretensión compensatoria por considerar que no procedía la aplicación del CC art.1438, al no haber contribuido la esposa al levantamiento de las cargas del matrimonio solo y exclusivamente con el trabajo para la casa, sino también trabajando en distintos periodos por cuenta ajena o para el negocio del esposo a tiempo parcial, por lo que no cabía considerar que el trabajo para la casa le impidió trabajar durante el matrimonio.

 

En el recurso de apelación la esposa alegó que trabajó desde 2007 como «falsa autónoma» en el negocio del marido, y que él en ese tiempo dobló su patrimonio con la adquisición de hasta cinco fincas urbanas, lo cual evidenciaba que el cuidado del hogar a ella le había impedido desarrollar su vida profesional y, por el contrario, al liberar al esposo de dicha carga él había incrementado notablemente su patrimonio. La AP considera que la escasa actividad laboral desarrollada por la esposa no es de suficiente entidad o importancia para excluir la aplicación del CC art.1438, y reconoce el derecho a la compensación solicitada, haciendo un cálculo ponderado teniendo en cuenta los periodos en los que la esposa trabajó por cuenta ajena, en exclusiva en el hogar familiar –atendidas las circunstancias de discapacidad de dos de sus tres hijos– y a tiempo parcial y en condiciones laborales precarias para el negocio del esposo.

 

Contra dicha sentencia, el esposo formuló recurso de casación por infracción de la doctrina jurisprudencial interpretativa del CC art.1438 (TS 26-3-15, EDJ 51649, entre otras), por concederse indebidamente la indemnización contemplada en dicho precepto, dado que la esposa no contribuyó a las cargas del matrimonio «solo» con el trabajo para la casa, sino también con su trabajo fuera del hogar.

 

El TS desestima el motivo y confirma que la AP ha realizado una valoración razonable al tener en cuenta en el cálculo de la compensación, tanto los períodos en los que la esposa contribuyó a las cargas familiares con el trabajo para la casa de forma plena, como aquellos en los que trabajó en el negocio familiar y que pondera en atención a que su dedicación durante estos períodos era parcial debido a las circunstancias concurrentes –trabajo con horario reducido en el negocio familiar, cargas domésticas notables y alta en Seguridad Social como autónoma, lo que excluía el derecho a indemnización por despido–.

 

En atención a lo anterior, el TS declara que la colaboración en actividades profesionales o negocios familiares puede considerarse como «trabajo para la casa» que da derecho a compensación, pues con él se atiende principalmente al sostenimiento de las cargas del matrimonio de forma similar al trabajo doméstico, no siendo necesaria la dedicación en exclusiva a este último.

 

El TS señala en esta sentencia la necesidad de atender a la situación frecuente en la realidad social actual de quien ha trabajado con mayor intensidad para la casa, pero, además, ha colaborado en la actividad del otro cónyuge, aun cuando medie remuneración, en especial si se ha compatibilizado y organizado en función de las necesidades de la casa y la familia.

 

 

 

Compartir en Facebook
Compartir en Linkedin
Please reload

Entradas destacadas

Parece que el Tribunal Supremo se aclara sobre la forma de calcular la indemnización por despido de contratos anteriores a 12-2-2012

November 2, 2016

1/3
Please reload

Entradas recientes